« En Allemagne, les renouvelables ont remplacé le fossile »

Par Thierry Noisette | 25 août 2011 | 5 commentaires

Revue de web: les arguments des nucléocrates contre la sortie du nucléaire en Allemagne se heurtent à la réalité des chiffres, expose Corentin Sivy, entrepreneur dans le secteur des énergies renouvelables.

La sortie du nucléaire de l’Allemagne? À en croire le gouvernement et les industriels du nucléaire en France, loin d’être un exemple ou au moins un sujet de réflexion, c’est une erreur qui amènera notre voisin à recourir davantage aux énergies fossiles comme le charbon (donc à émettre davantage de CO2) et à devoir importer de l’électricité.

L’inconvénient de ces arguments… c’est qu’ils sont faux. Corentin Sivy, entrepreneur dans les énergies renouvelables (il est responsable développement chez Noveo Energies nouvelles), l’a exposé dans Rue89, sources à l’appui.

Il montre qu’entre 1999 et 2009 l’Allemagne a fait reculer de 5 points les énergies fossiles dans son mix énergétique et le nucléaire de 2 points. Pendant ces dix ans, les énergies renouvelables sont passées de 2,4% à 8,5% du mix (en France, 7,5%).

Le nucléaire plus faible en emplois que les renouvelables

Corentin Sivy note aussi qu’en 2009 l’Allemagne comptait plus de 330.000 emplois dans a production d’énergie verte, contre 135.000 en France où le nucléaie représentait près de 100.000 emplois. « L’énergie nucléaire est donc, par kilowatt-heure, plus faible en emplois que les renouvelables », souligne-t-il.

Il relève également le parti-pris d’un investissement public massif dans le nucléaire (750 millions d’euros dans la recherche en 2010), par rapport à d’autres pays comme par rapport à la Contribution au service public de l’électricité (CSPE) solaire.

Sa conclusion: « Visiblement, le gouvernement [français] préfère maintenir un prix artificiellement bas pour le nucléaire et ne pas lutter contre le gaspillage de l’électricité. »

Source: Contre le tout-nucléaire à la française, l’exemple allemand – Rue89

À lire aussi

L’Allemagne investit dans l’éolien offshore pour préparer sa sortie du nucléaire – 7 juillet 2011

Sortie du nucléaire: l’Allemagne, un grand concurrent énergétique pour les industriels français – 7 juin 2011

En 2020, les énergies renouvelables coûteraient 90 euros de plus par an au consommateur – 26 mai 2011

Sarkozy clame sa foi dans le nucléaire et l’essai de toutes les énergies renouvelables – 3 mai 2011

Baisse des emplois verts, le photovoltaïque en première ligne – 28 avril 2011

La part des énergies renouvelables a presque doublé en Europe en dix ans– 18 avril 2011

Mots-clefs :, ,

 
Reply to Story

SmartPlanet TalkbackPartagez vos idées et votre expertise sur ce sujet

S'inscrire à cette discussion via RSS

  • 1

    NuclearWeapon

    26 août 2011

    Je me demande bien combien de camions il faut pour faire un champs d’éolienne…
    Des camions qui rejettent pas mal de CO2 d’ailleurs…
    Niveau entretiens des éolienne, il faut aussi effectuer beaucoup de déplacement avec véhicule.

    Donc, oui, les éolienne produise de l’électricité sans CO2
    Mais pour faire les éolienne, il faut dégager du CO2.

    J’aimerais bien connaitre le ratio énergie produite / énergie consommée pour la mise en place d’une éolienne en France et d’une centrale nucléaire.

    Pour ce qui est de l’emploi : L’avantage du nucléaire était justement le peu de main d’oeuvre requis, ce qui permet d’avoir une énergie à faible coût au final.
    Mais, il y a tout de même dans le nucléaire beaucoup de sous-traitants… Qui ne sont peut être pas inclus dans les statistiques.

  • 2

    robert

    26 août 2011

    « En Allemagne, les renouvelables ont remplacé le fossile »

    PROPAGANDE !
    C’est faux, archi-faux !!!!

    Le titre est même complétement contredit par l’article :
    « Pendant ces dix ans, les énergies renouvelables sont passées de 2,4% à 8,5% du mix  »

    8,5% du mix pour le renouvelable, ça remplace les 60~70 % de fossile ? Faudrait arrêter de raconter des conneries.

  • 3

    pemmore

    29 août 2011

    l’éolien et même l’hydraulien (première hydraulienne en cours de pose en Bretagne)en tant que gros fournisseur d’edf n’est pas franchement un systême très valable ,mais il y a beaucoup d’avenir pour les éoliennes individuelles à axe vertical, reste que c’est encore un marché de niche tenu par des margoulins, la conccurence chinoise à l’instar des vélos et scooters se fait attendre.

  • 4

    Esther

    18 novembre 2011

    Certes, le titre est exagéré, mais c’est pourtant ce qui est en train de se réaliser, comme on le voit dans d’autres statistiques : http://energeia.voila.net/electri/electri.htm

    Pour la production d’électricité, non seulement le nucléaire diminue, mais les combustibles fossiles diminuent aussi depuis dix ans, alors que toutes les énergies renouvelables connaissent un grand progrès.

  • 5

    Esther

    18 mars 2012

    Un article qui fait le point sur la progression rapide des énergies renouvelables en Allemagne :
    http://energeia.voila.net/electri/allemagne_renouv_2020.htm

    A savoir aussi, entre 2010 et 2011 l’électricité nucléaire a reculé de 23%, les combustibles fossiles ont diminué de 5,3% alors que l’hydraulique a augmenté de 12% et les autres renouvelables ont augmenté de 37% (éolien, solaire, biogaz, biomasse).

Les balises suivantes sont supportées :
<b> <i> <u> <pre>
publicite
publicite