Nucléaire: Francis Rol-Tanguy est chargé de la fermeture de Fessenheim

SmartPlanet TalkbackPartagez vos idées et votre expertise sur ce sujet

S'inscrire à cette discussion via RSS

• 1

  costes

  12 décembre 2012

  Lettre ouverte au gouvernement.

  Le changement consiste-t-il à démanteler l’industrie française ?

  Nous avons porté à votre connaissance un certain nombre
  d’éléments concernant l’impact de la Centrale Nucléaire de
  Fessenheim du point de vue social, environnemental et de la
  production électrique à l’occasion d’une rencontre le 11 octobre
  dernier. A cette occasion vous nous avez réaffirmé
  l’engagement pris par François Hollande Président de la
  République de fermer Fessenheim « à la fin de l’année 2016
  dans des conditions qui garantiront la sécurité des
  approvisionnements de cette région, la reconversion du site et
  la préservation de tous les emplois ». Nous avons réaffirmé
  notre opposition à une fermeture qui n’est fondée ni sur des
  motifs de Sûreté, ni sur des motifs économiques, ni sur des
  motifs techniques.

  Le discours du Président de la République au moment de
  l’ouverture de la conférence environnementale a quelque peu
  apaisé les tenants de l’idéologie anti-nucléaire. Pour peu de
  temps, comme vous avez pu le remarquer. Depuis, ces
  derniers n’ont de cesse de mener leur entreprise de
  propagande et de culpabilisation à l’encontre des salariés du
  nucléaire, des Français et du Gouvernement. Mais est-il
  criminel d’œuvrer pour une filière qui contribue à 2% du PIB ?
  Est-il criminel de permettre l’accès à l’énergie à tous, même
  aux plus démunis ? Est-il criminel de produire une énergie dont
  le prix permet aux entreprises de gagner de la compétitivité ?
  Les 125 000 professionnels qui portent l’industrie nucléaire, les
  285 000 employés (source expertise PWC 2011) qui en
  dépendent plus ou moins directement sont-ils coupables d’un
  crime, doivent-ils avoir honte de leur contribution apportée à la
  France ?

  La centrale de Fessenheim est une centrale nucléaire
  parfaitement intégrée au parc nucléaire français ; elle est, à ce
  titre, soumise aux mêmes règles et aux mêmes exigences. Elle
  n’est pas moins sûre qu’une autre, et bénéficie d’ailleurs de
  l’intégration des toutes dernières exigences en matière de
  sûreté. Les salariés en sont fiers à juste titre, comme ils sont
  fiers des 12TWh fournis au réseau, fiers de contribuer à un
  service public.

  Nous ne reviendrons pas sur l’argumentaire concernant la faille
  sismique et la digue du Rhin, il a fait l’objet d’expertises qui
  concordent sur la maîtrise du risque. Nous ne reviendrons pas
  sur la proposition d’un centre de démantèlement parce qu’il
  existe déjà (CIDEN). Nous ne nous étendrons pas sur l’illusion
  d’une filière du démantèlement porteuse d’avenir, autant croire
  qu’une filière de la casse automobile crée plus de richesse
  qu’une industrie de fabrication automobile.

  Nous voulons attirer votre attention sur le fait que la centrale de
  Fessenheim contribue à l’Intérêt Général de la France. Dans
  l’échelle de nos valeurs, nous plaçons cet intérêt-là bien au-
  dessus des intérêts partisans des uns et des autres. Nous ne
  nous permettrons pas de vous rappeler votre devoir. Nous
  savons toutefois que Fessenheim sert de monnaie d’échange
  dans la transaction entre deux partis politiques, nous vous
  demandons de considérer cet arrangement avec l’intérêt des
  Français, de mesurer les conséquences de la fermeture d’un
  site nucléaire en regard du bénéfice d’un agrément politico-
  politicien. Tout porte à croire que le compte n’y est pas, ni du
  point de vue environnemental, ni du point de vue financier, ni
  du point de vue social.