Jeremy Rifkin: « Le nucléaire est mort »

SmartPlanet TalkbackPartagez vos idées et votre expertise sur ce sujet

S'inscrire à cette discussion via RSS

• 1

  Morin

  13 juin 2011

  J’ai écouté les 4 premières minutes de ce
  monsieur. Cela ne tient pas la route

  1) minimum impact : et alors, les verts
  veulent nous faire une transition qui
  demanderait des investissements encore
  plus lourds que de reconstruire des
  centrales

  2) waste : ce n’est pas parce que l’oncle
  Sam n’a pas trouvé de solutions qu’il n’y
  en a pas. De toutes façons la quantité de
  déchets nucléaires produite est très faible
  par tête de pipe, donc gérable

  3) eau de refroidissement : ce monsieur
  laisse entendre que 40% de notre eau
  potable a été contaminée par nos centrales.
  Il faut savoir que les règles sont tellement
  sévères qu’une centrale devrait rejeter des
  effluents moins radioactifs que ceux qu’elle
  trouve dans son environnement naturel (en
  Bretagne p ex , ou la radioactivité naturelle
  est plus forte, à cause du granit)

  4) épuisement des réserves uranium : le
  surgénérateur était une solution, tuée par
  les ayatollahs verts

  5) tsunami sur les côtes françaises : ah oui
  ?

  Ces gens sont d’autant plus péremptoires
  qu’ils sont incompétents sur le sujet. La
  vérité, c’est que :

  1) l’on a déjà passé le peak oil (même si on
  ne le sait pas encore). Lorsque la prise de
  conscience se fera, c’est alors que
  commenceront les choses sérieuses

  2) aucune activité humaine n’est sans
  risque. L’intelligence humaine trouve des
  solutions à tous les problèmes (l’industrie
  chimique n’a pas été bannie après Bhopal,
  le train à grande vitesse n’a pas été banni
  en Allemagne, après un accident qui a
  pourtant fait plusieurs centaines de morts).
  Le renouvelable n’est pas non plus sans
  risques : une rupture de barrage peut faire
  des dizaines de milliers de morts

  3)j’en ai ras le bol de vivre dans une société
  où seuls des avocats d’affaire, des
  journalistes, on le droit de s’exprimer, sur
  des sujets techniques compliqués, qu’ils ne
  maîtrisent pas, en étouffant la voix de ceux
  qui pourraient leur faire bénéficier de leurs
  compétences. L’ingénieur est devenu un
  paria, accusé de tous les maux. C’est tout
  simplement le retour de l’obscurantisme. Je
  suis désolé, mais quel que soient ses
  opinions politiques, les lois de la physqiue
  restent valables : il y a une certaine
  quantité d’énergie qu’on peut espérer d’un
  panneau solaire (en fonction de son
  rendement, etc …) et pas plus. Idem pour
  les éoliennes, etc … Le vent des paroles ne
  fait pas tourner le moulin

  J’attends avec gourmandise les premières
  coupures d’électricité en Allemagne, ainsi
  que le montant de la facture d’électricité
  (nucléaire …) qu’il devront nous régler …