Commentaires sur : Élection présidentielle: quelle place pour l’énergie solaire dans les programmes de Hollande et Sarkozy?

Par : Jean-Marie ROUSSEAU

Jean-Marie ROUSSEAU — Fri, 04 May 2012 07:01:14 +0000

Vous ne dites rien sur la faillite en chaîne ou en série des plus grandes entreprises allemandes du solaire depuis début 2012, avec en prime celle de Q-Cells (6ème mondiale) qui va provoquer la perte sèche de 3000 emplois en Allemagne… De même l’abandon du projet d’installation de l’entreprise US First Solar sur Bordeaux (projets de 1000 emplois). Le choix de sortie du nucléaire était-il vraiment réfléchi et présente-t-il un avantage réel au vu de la dépendance énergétique par rapport au gaz russe et de la pollution grâce à la réactivation de mines de charbon et de l’importation du pétrole ? Les Etats-Unis se sont engagés, sous la pression de l’administration Obama dans une politique d’indépendance énergétique en comptant sur le Gaz de Schiste (devant leur permettre de couvrir très vite 50% de leurs besoins énergétiques…) Tout ces éléments sont absents de votre argumentaire, finalement assez partial.

Par : Dorothea Leandry

Dorothea Leandry — Fri, 04 May 2012 06:17:13 +0000

L’énergie solaire, tout le monde s’y met (par exemple: http://www.habitatsolaire.fr/votre-projet-habitat/le-photovoltaique.html). Mais cela va être compliqué de rayer de la carte les centrales nucléaires dans l’hexagone.

Par : PanurgePhobe

PanurgePhobe — Thu, 03 May 2012 21:15:45 +0000

Cet article est clairement partisan. Quid de la progression
spectaculaire du photovoltaïque ces 5 dernières années? Quid
des baisses de taxes sur les entreprises qui va certainement
favoriser le secteur solaire français?

Par : molito

molito — Thu, 03 May 2012 09:11:43 +0000

Très intéressant.
Une faute de français concernant « défendeur » qui est un terme de justice, en lieu et place de « défenseur ». Ce qui reste un euphémisme pour Sarkozy !