Revue de web: les factures des centrales nucléaires et de la gestion des déchets radioactifs donnent lieu à des évaluations divergentes.
Alors que le débat sur l’énergie nucléaire est rouvert depuis la catastrophe de Fukushima et la décision allemande de sortir du nucléaire, un point sensible est celui du coût de l’énergie atomique. La Croix y consacre un article de synthèse.
Il indique que le Français paye son électricité en moyenne 130 euros du mégawattheure, contre 240 euros pour son voisin allemand. « En Allemagne, le prix plus élevé de l’électricité pour les particuliers résulte en partie d’une politique fiscale volontariste des pouvoirs publics allemands destinée à maîtriser la consommation d’électricité », estiment les experts indépendants Benjamin Dessus et Bernard Laponche cités par le quotidien:
« EDF affirme que le mégawattheure qui sort aujourd’hui de ses centrales lui coûte 46 euros, quand la moyenne européenne se situerait dans une fourchette de 60 à 80. ‘Dans ces 46 €, nous intégrons tout, affirme Jean-Paul Bouttes, directeur de la stratégie d’EDF. Le coût de l’investissement de départ, les charges d’exploitation, le combustible, les coûts de démantèlement et de stockage des déchets à long terme, ainsi que les assurances.’
Mais pour les détracteurs du nucléaire, toutes ces charges sont soit sous-estimées, soit destinées à progresser. »
La Croix souligne que le nucléaire du futur sera en tout état de cause plus cher, comme le montre l’envolée de la facture des EPR en construction: « Estimés au départ à 3,5 milliards d’euros, ils ont d’ores et déjà grimpé à 6 milliards d’euros. »
Une estimation variant du simple au double entre EDF et l’Andra
Si le coût total des investissements de « remise à niveau » s’élèverait à 35 milliards d’euros et serait intégré dans les 46 euros avancés par EDF, Bernard Laponche et Benjamin Dessus estiment pour leur part que les mesures de sécurité supplémentaires entraîneront un coût du kilowattheure d’origine nucléaire pas inférieur à 60 €, alors que Jean-Paul Bouttes affirme que « si la durée de vie des centrales est prolongée jusqu’à soixante ans, nous devrions pouvoir rester autour de 50 euros ».
Les coûts à venir risquent d’être sous-évalués, précise La Croix : pour le stockage des déchets à vie longue, EDF se base sur une facture de 15 milliards d’euros, alors que l’Andra (Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs) l’estime à un montant probable de 33 milliards.
De même, rapporte le journal, « personne ne connaît aujourd’hui le coût précis d’un démantèlement », reconnaît-on à la direction de l’énergie et du climat.
Un rapport de la Cour des comptes début 2012
Le Premier ministre François Fillon a chargé en mai dernier la Cour des comptes de réaliser une enquête sur les coûts de la filière nucléaire. Ces travaux seront achevés le 31 janvier 2012 et donneront lieu à la publication d’un rapport.
Dans une publication de janvier 2005 sur « le démantèlement des installations nucléaires », la Cour des comptes jugeait à propos des provisions que « les sociétés du groupe Areva disposent d’un niveau d’actifs dédiés, que l’on peut estimer suffisant; EDF, du fait de son endettement, ne dispose que d’un embryon d’actifs dédiés par rapport à la masse à financer et tout repose sur sa capacité à disposer d’actifs suffisants ».
Sources: Coût du nucléaire, les clés pour comprendre – La Croix
À lire aussi
Siemens abandonne le nucléaire et se concentre sur les énergies renouvelables – 19 septembre 2011
L’énergie nucléaire au programme de l’élection présidentielle – 16 septembre 2011
Les associations refusent de participer à la commission sur l’énergie en 2050 – 15 septembre 2011
Le Japon veut « réduire autant que possible » l’énergie nucléaire au profit des énergies renouvelables – 13 septembre 2011
En Allemagne, l’électricité vient à 20,8% des énergies renouvelables – 9 septembre 2011
Les énergies renouvelables dépassent le nucléaire aux Etats-Unis - 8 juillet 2011
Mots-clefs :
Suivez SmartPlanet.fr
Inscrivez-vous
Inscrivez-vous