Commentaires sur : L’éolien bat un nouveau record de production en France

Par : Dudu

Dudu — Tue, 17 Apr 2012 07:33:39 +0000

Voila le genre de record qui fait plaisir a lire. Meme si je dois
avouer que parfois les eoliennes peuvent perturber le paysage,
j’avoue preferer cette façon de generer de l’electricité
contrairement au nucléaire, et puis 5 millions de personnes, ca
commence a faire pas mal.

Par : jmdesp

jmdesp — Fri, 06 Apr 2012 20:56:34 +0000

@Esther : http://www.portal-energia.com/governo-suspendeu-atribuicao-de-novas-licencas-para-parques-eolicos-em-portugal/
« governo suspendeu atribuicao de novas licencas para parques eolicos » : Le problème est que ça coute très cher, et produit surtout la nuit ou de manière non prévisible, alors quand la crise économique vient … La production éolienne n’était que 17% de sa consommation électrique en 2010, ce qui est déjà beaucoup en même temps, à mon sens le maximum raisonnablement possible. Si 23% de la production n’était pas venu de l’hydraulique, je ne crois pas qu’ils auraient pu monter aussi haut, c’est à dire au stade où il peut arriver que 100% du besoin soit couvert par l’éolien, et donc un stade incompatible avec les moyens fossiles, car vous ne pouvez pas couper les moyens fossiles à la demande.

Par : Esther

Esther — Sat, 04 Feb 2012 14:50:30 +0000

Contrairement à la propagande des anti-éoliens (en fait des pro-nucléaires qui craignent pour leur gagne-pain) l’électricité produite par les énergies renouvelables se substitue à celle provenant du nucléaire et des énergies fossiles.

Statistiques : http://energeia.voila.net/renouv/electri_renouv_fr_de.htm

Cela se vérifie dans tous les pays européens et ailleurs dans le monde.

Par exemple au Portugal, pays sans nucléaire et alors que dans le passé les combustibles fossiles dominaient largement la production d’électricité, les énergies renouvelables permettent maintenant de produire plus d’électricité que les combustibles fossiles, réduisant ainsi les émissions de CO2.

Par : Esther

Esther — Sat, 04 Feb 2012 14:41:09 +0000

Ce qu’indique RTE n’est qu’une partie de l’électricité éolienne produite, car la plus grande partie reste sur le réseau de distribution (local) sans aller sur le réseau de transport (national)

« Si toute la production d’électricité nucléaire a transité par le réseau de transport (RTE) avant de passer par le réseau de distribution pour atteindre les consommateurs, ce n’est pas le cas des autres sources de production d’électricité. Pour l’électricité d’origine renouvelable autre que l’hydraulique, seulement 9,5 % a transité par le réseau RTE. La plus grande partie de l’électricité éolienne, photovoltaïque ou issue de la biomasse est restée sur le réseau de distribution, pour être utilisée à proximité du lieu de production. »

Lire ici : http://energeia.voila.net/electri/electri_france.htm

avec beaucoup de statistiques intéressantes.

Par : electronvert

electronvert — Tue, 10 Jan 2012 14:39:36 +0000

PAS DE VENT : PAS DE COURANT
Avec une puissance instantanée fournie de 517 MW, soit 0,74% de la production électrique totale de 80796 MW, le parc éolien de 4000 machines a pratiquement cessé de produire de l’électricité ce matin 10janvier 2012 (chiffres officiels fournis par le Réseau de Transport de l’Électricité).

A cet instant la puissance correspondant à nos exportations était de 6127 MW soit plus de 10 fois ce que pouvaient fournir ces brillantes machines hors de prix…

Les professionnels de l’éolien font des « cocoricos » au moindre coup de vent.

La Fédération Environnement Durable (FED) s’étonne de leur piteux silence lorsque ces machines sont à l’arrêt par manque de vent.
Le Grenelle de l’Environnement a fixé à la filière éolienne un objectif de puissance installée de 25.000 MW en 2020. La FED rappelle qu’en période anticyclonique les éoliennes sont inutiles et que sous peine de blackout l’électricité est produite par des centrales de secours à gaz, fioul ou charbon, qui sont en construction par les mêmes opérateurs comme EDF et GDF-Suez les champions de l’écologie du réchauffement climatique

Par : Tonton marco

Tonton marco — Tue, 10 Jan 2012 11:08:31 +0000

Attention, il s’agit de 2,5% de la consommation domestique.
Il faut y ajouter la production industrielle, l’éclairage urbain et celui
des bureaux, les chemins de fer électrifiés… Même en multipliant la
production éolienne par 10 il resterait de la place pour le nucléaire!

Par : P. ROY

P. ROY — Tue, 10 Jan 2012 09:46:32 +0000

Et quand on a 3 mois d’anticyclone comme au printemps dernier, qu’est qu’on fait avec nos éoliennes si elle doivent couvrir 60% de la capacité de production? Les montagnards ne veulent déjà pas de lignes électriques, c’est pas pour accepter qu’on leur ajoute des mats de 80 m de haut et 60 m d’envergure.

Par : JP du Carladez

JP du Carladez — Tue, 10 Jan 2012 07:14:20 +0000

Pendant ce temps, nous exportions environ le double de la production éolienne, ce qui est toujours le cas en dehors des pics de consommation.
La production éolienne était rachetée 82 euros le MWh pour être revendue 35euros (prix du marché de gros au moment de ce pic de production EPEX spot). Nous avons donc vendu à perte nos excédants de production à nos voisins qui nous fournissent les éoliennes. C’est l’abonné EDF qui en a fait les frais.

C’est peut-être pour ces raisons que nous sommes mauvais en commerce international !

Par : pemmore

pemmore — Mon, 09 Jan 2012 14:18:51 +0000

Avec des champs d’éoliennes offshore ça en fera bien plus, en hiver il y a toujours du vent en bord de mer ,c’est pourquoi les maisons étaient si basses ,les toits en pente douce en Vendée ,l’ennemi n’étant pas le froid (même nombre d’heures de soleil qu’à nice) mais le vent.
Quand au moulins à vent dans les années 50 il y en avait partout.

Par : molito

molito — Mon, 09 Jan 2012 09:49:30 +0000

hé bé ! 6% avec le frein à main ! Ils ont du avoir des sueurs froides chez EDF avec tout ce vent !